les fleurs de tarbes ou la terreur dans les lettres

нет, фрэнк, за эзотерикой иди в другой журнал

From:

Принято! "Реквием" я смотрел и солидаризируюсь — отличный фильм в своей тематике, без единого трюка, спецэффекта и кривляний, а ощущение достоверности вызывает. Ну и, конечно, он в первую очередь социально-психологический (а религия — зло!)

From:

Во-от. Когда вы мне подбросили пару польских фильмов, тогда же я ~~посмотрел~~ глянул "изгоняющий дьявола" (ради фон Сюдова, клянусь) и про "Эмили Роуз". На редкость глупое и нудное киноварево. А "Реквием" действительно достойный фильм.

From:

А я вам могу шведский фильм подкинуть, "Форс-мажор" (2014 год). Тоже приятно удивился. Это социалка, из серии "обаяние буржуазии".

From:

Принято ))

From:

Так неспроста "Форс-мажор" собрал толпу наград в разных номинациях.
Любопытная, однако, штука: больное общество часто с восторгом принимает откровенные картины своей болезни. Так было и с Бунюэлем, кстати, да со всеми корифеями европейского кино.

From:

Обычно я сперва смотрю, потом читаю про фильм ) Так что не знал, что он такой именитый.

From:

Ути какой!

From:

caffe-junot.livejournal.com

В фильме "Скрытое", помнится, я один раз в голос засмеялась. Когда при просмотре очередной кассеты персонажи видят указатель "улица Ленина" (в Париже — и да, она реально существует), и Отёй произносит: "Не может быть!"
"Ведьмы" — подлинный шедевр кошмара. И, предполагаю, в таком кошмаре спутанного сознания люди и жили веками.
"Стена", говорите?.. Хм.

From:

"Скрытое" вообще местами похоже на троллинг слева.

From:

Кроме Ханеке, остальных не знаю. Надо посмотреть, говоришь? ок!

From:

new-vodokachkin.livejournal.com

Хм-м... Пка могу констатировать, что из перечисленного не смотрел ничего. Совсем. Пожалуй, понемногу попробую откорректировать эту ситуацию.

From:

У меня явный уклон в "психологические триллеры", как это называется )

From:

new-vodokachkin.livejournal.com

Что ж, не могу сказать, что это нечто совсем уж уникальное:)

From:

Отключиться на 1,5 часа от реала.

From:

"Любовь" смотрела и "Белую ленту". Второй — оч страшный. Но снят великолепно. И отчасти за счет того, что лица актеров не примелькались, их персонажи действительно кажутся более достоверными и правдивыми.
Если сложится, посмотрю что-нть в выходные.

From:

Страшный, согласен. Вообще, и немцев, и австрийцев тема войн тоже не попускает, не только нас.

From:

homme-larochell.livejournal.com

Надо понимать, с испанским кино ты самообразование завершил? ;)

Я полностью согласен, что Ханеке очень выделяется среди современных режиссеров в лучшую сторону. Его фильмы можно без натяжек называть искусством.
Первое, что я из его работ смотрел, — экранизацию "Замка" Кафки. И зацепился )

Об остальном пока не знаю.

From:

Ну вот, а я "Замок" еще не видел. Мерси за подсказку.
С испанским кино... да я же постоянно к чему-то возвращаюсь, и сказать, что что-то завершил, не могу.

From:

Кафку я боюсь. Он деморализует.

From:

"Стеною" я очень впечатлилась, не скрываю! Вопросов по сюжету много, и прежде всего — метафорой ЧЕГО является "стена"? Отчуждения от людей, но по какой причине?..
Очень интересны размышления героини над тем, что "в этом лесу только я знаю, что такое справедливость, и только я могу быть милосердной". Раздумья над тем, нужно ли сохранять человеческие привычки и достоинство, когда проще опуститься на четвереньки. В конце концов, то, что сегодня снят фильм с единственным персонажем, и это не дэушко секс-бомба с суперспособностями, а далеко не юная женщина обычной внешности, думающая о вечных вопросах, но простыми словами, и от этой картины невозможно оторваться, — само по себе чудо.
Конечно, ей повезло, что у нее оказался кров над головой, ружье, кое-какие запасы и животные. Собака — друг, корова — кормилица и сестра, и котенок — существо, которое надо защищать, на которое можно излить нежность. Правда, странно, что у серой кошки нет имени, а у котенка, коровы и собаки есть.
Я себе даже задала вопросы: а) что бы я делала в подобной ситуации? б) а хотела бы я себе такую ситуацию, взаправду? По первому пункту у меня все время было ощущение, что героиня действует верно. В том смысле, что и мне ее действия кажутся единственно верными, с практической точки зрения и с моральной. А второе... знаете, тут вот что. У меня есть сильные привязанности среди людей, среди книг, сильная привязанность к моему делу. У героини, похоже, этого не было. Интересно бы прочитать роман, есть ли в нем какие-то указания на ее прошлое. В фильме все выглядит так, что она жила по инерции, что ли, просто встроенной в общество, как подавляющее большинство. Стена пробудила в ней не только силы душевные, но и личность. Парадоксально — ведь личность раскрывается именно в обществе...
В общем, ни разу не пожалела, что села смотреть, еще и папу сговорила. Спасибо за подсказку! Пишы есчо про кино ))))

From:

Метафору стены можно трактовать и как благое. Она (героиня фильма) чего-то такого в глубине души ожидала. Ведь очевидно, что до приезда в Альпы она и не была счастлива и довольна. Ты верно сама заметила "жила по инерции... просто встроенной в общество, как подавляющее большинство". Стену она воздвигла сама.
А если все же принять, что стена — результат действия сугубо внешних сил и непреодолимых обстоятельств, то принять это — тоже благо. Не смириться, а принять. Она сама замечает на каком-то этапе, что перестала ждать, что ее найдут ("спасут"), перестала оглядываться и начала смотреть в будущее.
Мне оба варианта нравятся.

From:

"Стену она сама воздвигла" - а это мысль!..

From:

homme-larochell.livejournal.com

Заинтриговало

From:

Спасибо ) Роман, что в основе сценария, тоже захотелось пролистать.

From:

Мне кажется, этот фильм может стать определенным маркером (ну, "свой-несвой").

Помимо метафоры стены, у меня остался еще вопрос: а то существо, что убило Люкса и теленка, чего символизирует-то или воплощает? Если этот эпизод не пустить побоку, то он ведь служит кульминацией. И трактовать его можно как то, что зло несет именно человек, и тогда "стена" воистину благо. Мизантропическая такая версия.

From: